离婚纠纷 （2016）京03民终8068号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文×1主张杨×的工资收入不足以支付其日常家庭开支，没有经济条件抚养孩子，且杨×的生活条件和环境，不适合孩子的成长教育。但文×1对其上述主张均未能提交相应证据予以证明，杨×对此亦不予认可。故，本院对文×1上述主张不予采信。因婚生子文×2目前年龄尚幼，一审法院基于有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合杨×、文×1的年龄、工作、经济条件、家庭环境等因素，确定婚生子文×2由杨×负责抚育，并无不当，本院予以确认。关于抚养费数额问题，双方均未提出上诉，本院亦不持异议。综上，文×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由文×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　茵代理审判员　刘　栋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文×1主张杨×的工资收入不足以支付其日常家庭开支，没有经济条件抚养孩子，且杨×的生活条件和环境，不适合孩子的成长教育。但文×1对其上述主张均未能提交相应证据予以证明，杨×对此亦不予认可。故，本院对文×1上述主张不予采信。因婚生子文×2目前年龄尚幼，一审法院基于有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合杨×、文×1的年龄、工作、经济条件、家庭环境等因素，确定婚生子文×2由杨×负责抚育，并无不当，本院予以确认。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8068号上诉人（原审被告）文×1，男，1972年12月23日出生。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，女，1977年1月15日出生。上诉人文×1因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理该案后，依法组……