财政行政管理（财政） （2019）赣1129行初19号
裁判要旨
根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府财政部门（以下简称财政部门）负责依法处理供应商投诉。” ，第六条第一款规定：“供应商投诉按照采购人所属预算级次，由本级财政部门处理。” ，被告上饶县财政局有权处理涉案投诉。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，被告上饶县人民政府有权处理涉案行政复议。 原告投诉称，采购人和招标代理人在开标现场未经专家评审，由采购人在开标现场认定并直接当众宣布原告报价为无效报价，价格分得分为0分的做法不符合开标程序，影响了评标结果，损害了原告利益；对此，本院认为，采购人代表在唱标室讲“按照我们文件的第四页，分项报价表写的，无分项报价的价格为零分，这一项好记是不得分的，回头代理公司解释一下好吧”，根据中华人民共和国财政部发布，自2017年10月1日起实施的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十五条第二款规定，“采购人可以在评标前说明项目背景
摘要
江西好记餐饮管理有限公司与上饶县财政局、上饶县人民政府财政行政管理(财政)一审行政判决书
正文（节选）
江西省万年县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣1129行初19号 原告江西好记餐饮管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道**（紫阳名星广场）******，统一社会信用代码91361100MA35FUDY1P。 法定代表人汪兰枝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人祝源霞，系该公司办公室主任，特别授权代理。 委托诉讼代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 被告上饶县……