侵权责任纠纷 （2021）沪02民终4881号

本案系共同侵权纠纷，属于侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据现有证据表明，上诉人系与北京华今益增投资管理中心(有限合伙)、中企华今财富(北京)投资基金管理有限公司签订合同，陈海萍系上海中延实业(集团)有限公司业务人员并以公司名义参与其中，其个人与上诉人之间不存在直接的基础法律关系。另上诉人未能提供证据证明侵权行为包括侵权行为实施地、侵权结果发生地在原审法院辖区内，且本案其余被告住所地均不在原审法院辖区。综上，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员　　郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七

本案系共同侵权纠纷，属于侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据现有证据表明，上诉人系与北京华今益增投资管理中心(有限合伙)、中企华今财富(北京)投资基金管理有限公司签订合同，陈海萍系上海中延实业(集团)有限公司业务人员并以公司名义参与其中，其个人与上诉人之间不存在直接的基础法律关系。另上诉人未能提供证据证明侵权行为包括侵权行为实施地、侵权结果发生地在原审法院辖区内，且本案其余被告住所地均不在原审法院辖区。综上，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4881号上诉人(一审起诉人)：洪伟，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人洪伟因共同侵权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初8873号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独……