人身保险合同纠纷 （2019）粤19民终3850号

本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人应维妮的上诉请求，本案二审争议焦点为：平安寿险东莞公司免责事由是否成立。保险合同第2.1条明确约定：被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人全残、身故的，平安寿险东莞公司不承担赔偿责任。该条款已加黑并附有底纹，其中“酒后驾驶”还附有如下注释：指经验测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。上述条款约定清晰、明确，不存在歧义，李志诚醉酒驾驶导致身故，一审判决认定平安寿险东莞公司免责事由成立，符合《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1280

本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人应维妮的上诉请求，本案二审争议焦点为：平安寿险东莞公司免责事由是否成立。保险合同第2.1条明确约定：被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人全残、身故的，平安寿险东莞公司不承担赔偿责任。该条款已加黑并附有底纹，其中“酒后驾驶”还附有如下注释：指经验测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。上述条款约定清晰、明确，不存在歧义，李志诚醉酒驾驶导致身故，一审判决认定平安寿险东莞公司免责事由成立

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3850号上诉人（原审原告：）应维妮，女，壮族，1993年7月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。统一社会信用代码为91……