股权转让纠纷 （2021）粤03民终15439号

本案案由为股权转让纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几个：一是上诉人是否是股权转让合同的相对方及收款人；二是上诉人应当向被上诉人支付的回购款数额。对于第一个争议焦点，上诉人主张一审法院认定上诉人为股权转让款的实际接收人错误，该款由原审被告深圳柠檬音乐文化有限公司收取。对于谁是股权转让的相对方，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审上诉人没有提交与此相关的证据，故此本院认定虽然款项由深圳柠檬音乐文化有限公司收取，但股权转让合同的相对方及转让款的实际接收人均为上诉人。对于第二个争议焦点，上诉人主张应当向被上诉人支付的回购款数额为87万元，理由是已经向被上诉人合计退还投资款13万元。一审庭审前，上诉人通过快递方式向被上诉人寄送了上述付款证据，但在一审庭审时没有将上述付款记录作为证据出示并进行质证。二审时上诉人提交了相关证据，被上诉人对收到上述款项没有异议，但主张上述款项是投资期间的分红。被上诉人对其抗辩主张应当承担举证

本案案由为股权转让纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几个：一是上诉人是否是股权转让合同的相对方及收款人；二是上诉人应当向被上诉人支付的回购款数额。对于第一个争议焦点，上诉人主张一审法院认定上诉人为股权转让款的实际接收人错误，该款由原审被告深圳柠檬音乐文化有限公司收取。对于谁是股权转让的相对方，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审上诉人没有提交与此相关的证据，故此本院认定虽然款项由深圳柠檬音乐文化有限公司收取，但股权转让

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15439号上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈健霆，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。原审被告：深圳柠檬音乐文化有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦金牛广场B座2楼125号，统一社……