故意杀人 （2013）宿中刑初字第0004号

被告人张选应当预见自己驾车前不认真观察车辆环境，确保安全，可能会发生致人伤亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张选的行为构成故意杀人罪；被告人张选辩解其在驾车过程中没有看到孙某乙，主观上没有杀人故意；被告人张选的辩护人提出，本案认定故意杀人罪证据不足，被告人构成过失致人死亡罪。经查：1.公诉机关当庭举证的王某证言、住宿记录、通话记录等相关证据，可以认定被告人张选有婚外情，但无证据证实该婚外情与本案的发生具有何种关联；2.本案无证据证实被告人张选主观上具有追求被害人死亡的故意；3.由于现场目击证人孙某甲、杨某的证言前后不一，无法准确认定被害人被撞倒前在车辆前方的具体位置，且根据证人孙某甲、杨某以及证人张某甲案发后的首次证言，均证实“被害人孙某乙站在货车车头，双手抓着（或扶着、按着）车头保险杠爬（趴）在车头或整个人贴在车头”，结合侦查实验笔录证实“与张选同身高的驾驶员观看前方站立与孙某乙同身高的人时存在视觉盲区”，因此，公诉机关当庭举证的证据，尚无法证实被告人张选驾车前行时看到或是明知孙某乙站在车前方而放任危害结果发生，故认定被告人张

被告人张选应当预见自己驾车前不认真观察车辆环境，确保安全，可能会发生致人伤亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张选的行为构成故意杀人罪；被告人张选辩解其在驾车过程中没有看到孙某乙，主观上没有杀人故意；被告人张选的辩护人提出，本案认定故意杀人罪证据不足，被告人构成过失致人死亡罪。经查：1.公诉机关当庭举证的王某证言、住宿记录、通话记录等相关证据，可以认定被告人张选有婚外情，但无证据证实该婚外情与本案的发生具有何种关联；2.本案无证据证实被告人张选主观上具有追求被害人死亡的故意；3.由于现场目击证人孙某甲、杨某的证言前后不一，无法准确认定被害

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿中刑初字第0004号公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。被告人张选，农民。2012年7月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉（2013）11号起诉书，指控被告人张选犯故意杀人罪，于2013年5月10……