（2017）云08刑终50号

上诉人杜文昌违反《中华人民共和国枪支管理法》，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹非军用枪支二支、七十七枚射钉弹、五十二粒铅块，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应受刑事处罚。针对上诉人杜文昌及其辩护人提出，一审认定其构成非法制造枪支罪证据不足，定性错误，其仅构成非法持有枪支罪及其具有自首情节的辩解及辩护理由，本院审查认为，上诉人杜文昌非法持有枪支的行为，有其在侦查阶段的供述、抓获经过、在案证据物证、枪支鉴定意见书及证人证言等证据相互印证，均证明上诉人非法持有枪支的事实。故，上诉人提出的该上诉理由及其辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。另上诉人杜文昌在派出所民警到其家中了解情况时，主动交出其持有的二支射钉枪及七十七枚射钉弹、五十二粒铅块给民警。且到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，根据最高人民法法《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，即罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。故，其行为构成自首。为此，上诉人及其辩护人提出的该辩解和辩护意见与本

上诉人杜文昌违反《中华人民共和国枪支管理法》，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹非军用枪支二支、七十七枚射钉弹、五十二粒铅块，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应受刑事处罚。针对上诉人杜文昌及其辩护人提出，一审认定其构成非法制造枪支罪证据不足，定性错误，其仅构成非法持有枪支罪及其具有自首情节的辩解及辩护理由，本院审查认为，上诉人杜文昌非法持有枪支的行为，有其在侦查阶段的供述、抓获经过、在案证据物证、枪支鉴定意见书及证人证言等证据相互印证，均证明上诉人非法持有枪支的事实。故，上诉人提出的该上诉理由及其辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以支持

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云08刑终50号原公诉机关普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文昌，男，1960年2月1日出生，满族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年6月30日被景东县公安局取保候审，2017年1月13日被景东县人民检察院取保候审，同年2月13日被景东县人民法院取保候审。经景东……