侵害作品署名权纠纷 （2017）豫01民初1508号

根据我国《著作权法》的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告詹启智虽未提供其书写涉案文章的原稿，但提供的人民网网页中《国际金融报》刊载《须以反垄断法治理超高油价》一文，可以显示该文章署名作者为本案原告，在蓝汇公司无相反证据的情况下，可以认定詹启智是涉案文章的作者，亦即著作权人。被告蓝汇公司在其网站上登载、使用涉案文章，既未获得原告许可，也没有支付报酬，并且标注作者名称为中国建材目录，其行为侵犯了原告詹启智对涉案作品的署名权和信息网络传播权，对原告詹启智要求被告蓝汇公司赔礼道歉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告詹启智在诉讼请求中没有明确赔礼道歉、消除影响的具体载体名称，本院综合考虑涉案作品的被侵权使用情况确定被告赔礼道歉、消除影响方式为在被告网站发布道歉声明。关于赔偿损失的数额。原告詹启智提交委托代理合同及律师费票据显示律师费3000元，同期原告詹启智在本院以相似的案由及事实起诉了多起案件，委托了同一律师事务所进行诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情予以支持，确定蓝汇公司承担的赔偿数额为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一

根据我国《著作权法》的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告詹启智虽未提供其书写涉案文章的原稿，但提供的人民网网页中《国际金融报》刊载《须以反垄断法治理超高油价》一文，可以显示该文章署名作者为本案原告，在蓝汇公司无相反证据的情况下，可以认定詹启智是涉案文章的作者，亦即著作权人。被告蓝汇公司在其网站上登载、使用涉案文章，既未获得原告许可，也没有支付报酬，并且标注作者名称为中国建材目录，其行为侵犯了原告詹启智对涉案作品的署名权和信息网络传播权，对原告詹启智要求被告蓝汇公司赔礼道歉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告詹启智在诉讼请求中没有明确赔礼道歉、消除

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初1508号原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：商丘蓝汇广告有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路526号法定代表人：闫立春，经理。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。原告詹启智与被告商丘蓝汇广告有限公司（以下……