民间借贷纠纷 （2017）豫16民终2186号

黄卫红向赵淑红之间的借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未在借款合同上约定利息，但在实际履行中黄卫红均按月息三分向赵淑红支付利息，则视为双方之间约定利息为三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人支付的年利率未超过36%，因此黄卫红已支付的三分利息符合法律规定。双方口头约定的借款合同的利息月息三分，而本案赵淑红请求黄卫红按月息二分支付利息，符合法律规定，应予支持。赵淑红请求黄卫红从2015年10月18日至2017年3月14日期间应支付利息20120元，法院予以支持。赵淑红诉讼请求正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决黄卫红于判决生

黄卫红向赵淑红之间的借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未在借款合同上约定利息，但在实际履行中黄卫红均按月息三分向赵淑红支付利息，则视为双方之间约定利息为三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人支付的年利率未超过36%，因此黄卫红已支付的三分利息符合法律规定。双方口头约定的借款合同的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2186号上诉人（原审被告）：黄卫红，女，汉族，1964年1月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑红，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人黄卫红因与被上诉人赵淑红民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初……