债权转让合同纠纷 （2016）苏05民辖终556号

依据陆爱文提供的《债权转让协议书》，其中载明合同签订地点为江苏省昆山市，该《债权转让协议书》又约定“……协商不成的，三方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，据此可认定对本案债权转让纠纷管辖法院为昆山市人民法院系当事人明确确定的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陆爱文依据合同协议管辖约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权。钱建华提出的管辖权异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回钱建华对本案管辖权提出的异议。钱建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：钱建华的户籍虽为江苏昆山，但是因为在江苏大丰经营工厂，故经常居住地为江苏大丰，双方也曾口头约定如因陆爱文所称款项事宜发生纠纷，由钱建华经常居住地法院即江苏省大丰市人民法院管辖。故请求将本案移送江苏省大丰市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》

依据陆爱文提供的《债权转让协议书》，其中载明合同签订地点为江苏省昆山市，该《债权转让协议书》又约定“……协商不成的，三方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，据此可认定对本案债权转让纠纷管辖法院为昆山市人民法院系当事人明确确定的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陆爱文依据合同协议管辖约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权。钱建华提出的管辖权异议理由不能成立，不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终556号上诉人（原审被告）钱建华。被上诉人（原审原告）陆爱文。上诉人钱建华与被上诉人陆爱文债权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2015年9月18日，陆爱文以钱建华为被告向原审法院起诉称：……