敲诈勒索 （2017）豫10刑终24号

上诉人杨莹甫以非法占有为目的，采取殴打、恐吓等手段敲诈勒索他人财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。杨莹甫的敲诈勒索行为其中有48万元因意志以外的原因未得逞，系未遂，故对杨莹甫可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人杨莹甫的上诉理由，经查，现有证据不足以证明赵某2对引发本案存在过错，赵某2在杨莹甫的殴打、恐吓之下才被迫同意给杨莹甫50万元，故杨莹甫的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈艳玲审判员　　张　恒审判员　　董盼利二〇一七年二月二十一日书记员　　郑　雪

上诉人杨莹甫以非法占有为目的，采取殴打、恐吓等手段敲诈勒索他人财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。杨莹甫的敲诈勒索行为其中有48万元因意志以外的原因未得逞，系未遂，故对杨莹甫可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人杨莹甫的上诉理由，经查，现有证据不足以证明赵某2对引发本案存在过错，赵某2在杨莹甫的殴打、恐吓之下才被迫同意给杨莹甫50万元，故杨莹甫的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终24号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨莹甫，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1992年4月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1992年11月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，与原判刑期有期徒刑五年并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，……