民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终771号

本案争议的焦点是：一、借款条及收款收据是否为杨宁公司的公章；二、董丽娜代公司收受融资款是否系职务行为，该行为产生的法律后果应否由杨宁公司承担。依照《印章治安管理办法》的相关规定，企事业单位印章的使用、更换均需要在当地县级以上公安机关进行登记、批准并备案。杨宁公司在庭审时申请对公司公章进行司法鉴定，但因其提供的比对样本，李丽莎不予认可，且又未能提交相关证据证实其提供的样本真实性、可靠性，因此客观上无法进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立。杨宁公司作为公司印章合法持有人，应当提供可以证实其印章真实性的证据即公安机关的相关备案，但其未提供。因此对杨宁公司辩称认为收据中公章不真实的答辩意见不予采纳。杨宁公司提交的公安机关的说明，该说明虽然记载发现董丽娜使用伪造的公章向他人借款，但未能进一步举证加盖在收据中的公章系伪造的公章，对其要求先刑后民的辩称意见亦不予采纳。对于杨宁公司职工董丽娜代收融资款的行为。一审法院认为，杨宁公司职工以加盖公司公章并

本案争议的焦点是：一、借款条及收款收据是否为杨宁公司的公章；二、董丽娜代公司收受融资款是否系职务行为，该行为产生的法律后果应否由杨宁公司承担。依照《印章治安管理办法》的相关规定，企事业单位印章的使用、更换均需要在当地县级以上公安机关进行登记、批准并备案。杨宁公司在庭审时申请对公司公章进行司法鉴定，但因其提供的比对样本，李丽莎不予认可，且又未能提交相关证据证实其提供的样本真实性、可靠性，因此客观上无法进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立。杨宁公

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终771号上诉人（原审被告）：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地山东省枣市市中区西昌北路。法定代表人：杨传锴，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李正茂（李丽莎之兄），现住山东……