买卖合同纠纷 （2021）辽03民终1556号

错误，应当认定特产超市存在欺诈：(1)在一审法院认定事实部分（判决书第四页第一段）已经明确提出：“被告在天地松大微店1-2楼展厅开展红木家具展销会，展销会起始日期为2016年6月8日，在北方晨报广告宣传。”可见，特产超市开展的是红木家具展，而根据孙宝安一审提供北方晨报可以知晓特产超市提供的展销会家具均为红木家具，而且庭审中特产超市已经将该事实予以了自认。但根据中国林业科学研究所木材工业研究所于2018年8月10日出具的检测报告中可以明确知晓，特产超市出售给孙宝安的家具材质均不是红木，根据《侵害消费者行为处罚办法》第六条第（二）款：“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；”第（三）款：“作虚假或者引人误解的现场说明和演示”以及第十六条:“经营者有本办法第五条第（一)项至第（六)项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”的规定，应当认定特产超市存在欺诈而不是服务上存在缺陷。(2)在一审法院认定事实部分（判决书第五页最后一段）明确

错误，应当认定特产超市存在欺诈：(1)在一审法院认定事实部分（判决书第四页第一段）已经明确提出：“被告在天地松大微店1-2楼展厅开展红木家具展销会，展销会起始日期为2016年6月8日，在北方晨报广告宣传。”可见，特产超市开展的是红木家具展，而根据孙宝安一审提供北方晨报可以知晓特产超市提供的展销会家具均为红木家具，而且庭审中特产超市已经将该事实予以了自认。但根据中国林业科学研究所木材工业研究所于2018年8月10日出具的检测报告中可以明确知晓，特产超市出售给孙宝安的家具材质均不是红木，根据《侵害消费者行为处罚办法》第六条第（二）款：“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1556号上诉人（原审原告）：孙宝安,男，汉族，1963年7月28日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：铁东区中亿天地松食品特产超市，住所地鞍山市铁东区建国大道547号。经营者：张继勇，该超市总经理。委托诉讼代理人：孙璐璐，该……