民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第394号

被告赵政儒、孔祥秀对原告沙继鹏提供的涉案借条的真实性予以认可，可证实两被告向原告出具涉案借条的事实，原审法院予以确认。纵观涉案借条的形成过程，系因原告与证人孙久涛及赵政儒之间的三方债权债务关系转化而来。赵政儒对证人孙久涛代其偿还银行贷款50万元予以认可，可证实赵政儒与孙久涛之间存在债权债务关系。因孙久涛认可其代为偿还上述50万元贷款的资金系从原告处借款而来，故原告与孙久涛之间亦存在债权债务关系。此后，经原告与证人孙久涛及赵政儒三方结算，确认由赵政儒直接向原告偿还借款36万元，实质是孙久涛将其对赵政儒享有的债权转让给原告，通过债权转让的方式抵顶孙久涛所欠原告的债务。赵政儒虽辩称涉案借条系应孙久涛的要求而出具，当时原告并不在场，但未能提供证据予以证明。同时，赵政儒在已与孙久涛签订50万元借款及保证合同的情况下，不可能未经结算再行向素不相识的原告出具36万元的借条以加重自身的债务负担，且其亦未提供证据证明出具涉案借条时存在胁迫或欺诈的情形，故被告的上述抗辩，证据不足，有悖于日常生活经验法则，不能成立。根据原告提供的现有证据，综合比较当事人双方所作陈述，原告所述的可信度要高于被告的陈述，故对原

被告赵政儒、孔祥秀对原告沙继鹏提供的涉案借条的真实性予以认可，可证实两被告向原告出具涉案借条的事实，原审法院予以确认。纵观涉案借条的形成过程，系因原告与证人孙久涛及赵政儒之间的三方债权债务关系转化而来。赵政儒对证人孙久涛代其偿还银行贷款50万元予以认可，可证实赵政儒与孙久涛之间存在债权债务关系。因孙久涛认可其代为偿还上述50万元贷款的资金系从原告处借款而来，故原告与孙久涛之间亦存在债权债务关系。此后，经原告与证人孙久涛及赵政儒三方结算，确认由赵政儒直接向原告偿还借款36万元，实质是孙久涛将其对赵政儒享有的债权转让给原告，通过债权转让的方式抵顶孙久涛所欠原告的债务。赵政儒虽辩称涉案借条系应孙久涛

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第394号上诉人（原审被告）赵政儒，男，生于1975年3月25日，汉族，济南乾尔科技有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）沙继鹏，男，生于1983年8月26日，汉族，居民，住济南市。原审被告孔祥秀（系上诉人赵政儒之妻），女，生于1980年……