债权人撤销权纠纷 （2018）京02民终7255号
裁判要旨
赵书祥、张文庄行使撤销权没有超过法律规定的除斥期间，理由不能成立。一审法院就此认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条之规定：“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十五条规定，具有撤销��的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，撤销权消灭。倪俊霞与张文宝是在2015年9月22日设定的抵押，倪俊霞将位于北京经济技术开发区文化园路西路8号院25号楼1层109及2层205（以下简称涉案房产）抵押给张文宝。根据赵书祥、张文庄一审民事起诉书记载的日期，赵书祥、张文庄提起一审民事诉讼的时间是2017年4月25日。这很显然，赵书祥、张文庄提起本案诉讼时超过了法律规定的一年的除斥期间。抵押具有公示效力，办理抵押时，应视为有关利害关系人就以知晓。如果赵书祥、张文庄认为自己没有超过法律规定的一年的除斥期间，赵书祥、张文庄对此应承担举证责任，但赵书祥、张文庄在一审期
摘要
张文宝等与赵书祥等债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7255号上诉人（原审被告）：张文龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪俊霞，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文宝，女，1953年12月4日出生，汉……