民间借贷纠纷 （2021）沪02民终789号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周静芬主张与张欢之间存在民间借贷关系，虽然没有能够提供借款合同、借据等作为直接证据，但提交了200，000元直接转入张欢账户即款项实际交付的相应证据，应当视为其对于与张欢之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。张欢提出200，000元已经由其夫吴剑峰打款给方某，已归还了周静芬，但周静芬对此予以否认，证人方某作证吴剑峰确实转过四笔计200，000元给其，但认为该款项与张欢与周静芬之间的借款无关，系其与吴剑峰之间的其他经济往来。因张欢未能提供相应证据，依法需承担举证不能的法律后果，法院对其辩称意见不予采信。因此，法院确认本案双方之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。关于借款利息，周静芬曾发短信催讨，要求张欢于2020年6月10日前归还本金，故现周静芬主张逾期利息，法院予以准许。因双方之间未有明确的借款期限的约定，故对张欢已超过三年诉讼时效之意见，法院不予采纳。据此，判决：一、张欢

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周静芬主张与张欢之间存在民间借贷关系，虽然没有能够提供借款合同、借据等作为直接证据，但提交了200，000元直接转入张欢账户即款项实际交付的相应证据，应当视为其对于与张欢之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。张欢提出200，000元已经由其夫吴剑峰打款给方某，已归还了周静芬，但周静芬对此予以否认，证人方某作证吴剑峰确实转过四笔计200，000元给其，但认为该款项与张欢与周静芬之间的借款无关，系其与吴剑峰之间的其他经济往来。因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终789号上诉人(原审被告)：张欢，女，1990年5月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周静芬，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。上诉人张欢因与被上诉人周静芬民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2……