借款合同纠纷 （2019）鄂06民再15号

杨永红于2012年10月9日向兑斗公司借款50万元，双方签订了借款合同，兑斗公司履行了出借义务，但杨永红从借款的当天至2013年12月已经偿还了本息77万元。2013年10月17日的借款合同签订后，杨永红向兑斗公司转款50万元，兑斗公司又转回给他，杨又转兑斗公司，兑斗公司又转回给杨，可见兑斗公司并未履行出借义务，是用杨永红的50万元在来回循环，故此次借款合同并未实际履行。因此，兑斗公司要求杨永红、王莲芝偿还2013年10月17日借款50万元及利息、要求郭向军、孙霞、锦发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。综上，判决：驳回宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9050元，由宜城市兑斗小额贷款有限责任公司负担。兑斗公司不服一审判决，上诉请求：撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初第1052号民事判决，改判被上诉人杨永红、王莲芝立即向上诉人偿还借款本金50万元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止），并承担律师代理费2.5万元，郭向军、孙霞、锦发农牧公司对杨永红、王莲芝的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼

杨永红于2012年10月9日向兑斗公司借款50万元，双方签订了借款合同，兑斗公司履行了出借义务，但杨永红从借款的当天至2013年12月已经偿还了本息77万元。2013年10月17日的借款合同签订后，杨永红向兑斗公司转款50万元，兑斗公司又转回给他，杨又转兑斗公司，兑斗公司又转回给杨，可见兑斗公司并未履行出借义务，是用杨永红的50万元在来回循环，故此次借款合同并未实际履行。因此，兑斗公司要求杨永红、王莲芝偿还2013年10月17日借款50万元及利息、要求郭向军、孙霞、锦发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。综上，判决：驳回宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司），住所地为湖北省宜城市振兴大道**。法定代表人：李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告、……