诈骗 （2015）徐刑二终字第185号

被告人王瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取数额特别巨大的政府拆迁款项，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人王瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人王瑞的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：主观上没有骗取公私财物的故意，故不构成诈骗罪；量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王瑞及其辩护人均未提供新证据。本院认为，上诉人王瑞以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王瑞的行为是否构成诈骗罪问题，经查认为，徐州市铜山区人民政府关于《铜山区2013年度城建重点工程计划》《徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案》规定的征收范围是：铜山办事处桥上村等四个自然村宅基地上全部房屋及地面附属物。本案现有证据证实上诉人王瑞既不是桥上村的村民，在该村也没有实际房产。但为骗取补偿款，与他人结伙，通过伪造《集体土地建设用地使用证》、桥上村村书记苏邦良签字的拆迁

被告人王瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取数额特别巨大的政府拆迁款项，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人王瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人王瑞的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：主观上没有骗取公私财物的故意，故不构成诈骗罪；量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王瑞及其辩护人均未提供新证据。本院认为，上诉人王瑞以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第185号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞，个体户。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人周修旺江苏以立律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王瑞犯诈骗罪一案，2015年11月10日作出刑事判决。宣判后，原审被告人王……