（2015）一中民终字第04462号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为实施地在石景山区，故本院对此案具有管辖权，被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定了驳回被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。原审被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方之间存在的是合同纠纷，且被上诉人已经对该案事由在合同纠纷案件中提出，故被上诉人无权再以同一事实和理由再行向法院起诉，违反了一事不再理的民诉法规定，属于严重的恶意诉讼。同时上诉人从没有进行过侵权行为，被上诉人没有任何有效证据证明侵权行为实际发生在北京市石景山区，石景山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地为北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1705号，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。针对上诉人北京天元世纪装饰工程设计有限公司的上诉请求

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为实施地在石景山区，故本院对此案具有管辖权，被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定了驳回被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。原审被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方之间存在的是合同纠纷，且被上诉人已经对该案事由在合同纠纷案件中提出，故被上诉人无权再以同一事实和理由再行向法院起诉，

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第04462号上诉人（原审被告）北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1705号。法定代表人高辉，总经理。委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京广视通达数字网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼911室。法定代表人曹雯荔，董事长。委托代理人俞延……