民间借贷纠纷 （2017）京01民终9040号

依据朱林提交的证据能够认定其与揭莉娅存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。朱林作为贷款方，已依约向揭莉娅交付了26万元借款，履行了出借义务，揭莉娅作为借款方，亦应履行还款义务，揭莉娅至今未偿还借款的行为已构成违约。现朱林主张揭莉娅偿还借款26万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。揭莉娅关于26万元是朱林赠与其的彩礼，借条是在朱林胁迫下出具的抗辩意见，因未提供证据，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.揭莉娅于判决生效后七日内偿还朱林借款26万元；2.揭莉娅于判决生效后七日内，以26万元为基数，按年利率6%，向支付朱林自2015年11月27日至借款实际付清之日止的利息。本案二审期间，揭莉娅提交了以下新的证据：证据1.车辆贴膜收据，证明这28000元包含在车款里面，是揭莉娅支付的。证据2.优惠明细表，证明揭莉娅共支付购车费用、车辆装饰费用103000元。证据3.协议书，证明揭莉娅卖旧车的款项用于支付新车款

依据朱林提交的证据能够认定其与揭莉娅存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。朱林作为贷款方，已依约向揭莉娅交付了26万元借款，履行了出借义务，揭莉娅作为借款方，亦应履行还款义务，揭莉娅至今未偿还借款的行为已构成违约。现朱林主张揭莉娅偿还借款26万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。揭莉娅关于26万元是朱林赠与其的彩礼，借条是在朱林胁迫下出具的抗辩意见，因未提供证据，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.揭莉娅于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9040号上诉人（原审被告）：揭莉娅，女，1980年5月13日出生。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜毅，男，北京京佃律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱林，男，1979年4月11日出生。委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人揭莉娅因与被上诉人朱林民间借贷纠纷一案……