房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙杭民终字第845号

本案争议焦点系王连生是否享有撤销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。王连生、星桥街道于2009年12月24日签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，且王连生于2010年9月起就补足房屋安置面积问题向星桥街道、余杭区信访办等相关部门提出信访，故王连生最迟于2010年9月就已知道变更事由的存在。王连生认为《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》存在显失公平的情形，应当自知道之日起一年内行使撤销权。王连生于2013年11月4日向该院提起诉讼，已超过一年，撤销权已消灭。故王连生要求变更协议相关内容之请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条，第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议焦点系王连生是否享有撤销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。王连生、星桥街道于2009年12月24日签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，且王连生于2010年9月起就补足房屋安置面积问题向星桥街道、余杭区信访办等相关部门提出信访，故王连生最迟于2010年9月就已知道变更事由的存在。王

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第845号上诉人（原审原告）：王连生。委托代理人：王建芬。委托代理人：许杰。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处。法定代表人：王艳勤。委托代理人：蒋朝镖。上诉人王连生因与被上诉人杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处（以下简称星桥街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第260……