建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第0033号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方已在合同中约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖约定。因原告住所地位于徐州市铜山区境内，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州世纪明珠广告有限公司对本案管辖权提出的异议。明珠公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2013年所签订的承揽合同，其履行地在徐州市贾汪区，并且上诉人的住所地也在徐州市贾汪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。一审裁定中认定的“原告所在地”应属于约定不明确。本院认为，本案双方当事人在两份施工合同中均约定“如通过诉讼解决，应由原告方（提起诉讼一方）住所地人民法院管辖”，该约定明确，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方已在合同中约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖约定。因原告住所地位于徐州市铜山区境内，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州世纪明珠广告有限公司对本案管辖权提出的异议。明珠公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2013年所签订的承揽合同，其履行地在徐州市贾汪区，并且上诉人的住所地也在徐州市贾汪区，根据《中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0033号上诉人（原审被告）徐州世纪明珠广告有限公司。法定代表人张道青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州七子钢结构有限公司。法定代表人马计划，该公司总经理。上诉人徐州世纪明珠广告有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人徐州七子钢结构有限公司（以下简称七子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖……