民间借贷纠纷 （2016）渝02民终282号

一审中，文由方对汪代明陈述其与杨庆红为夫妻关系并未提出异议，并明确表述汪代明、杨庆红夫妻二人共同用房屋作抵押。此与汪代明一审所作“我当时与我妻子共同以交给文由方房产证的房屋承担抵押责任”的陈述吻合。因此，无论杨庆红与汪代明是否为合法夫妻，也无论杨庆红是否系该房屋的真实共有权人，杨庆红在夏远兴出具的借条上签名的真实意思并非提供保证担保而是提供抵押担保。因此，文由方上诉称杨庆红与汪代明不是夫妻，不是汪代明提交房产证载明房屋的共有权人，认为杨庆红在借条上是以保证人身份签字，应承担连带保证责任的理由与事实不符，本院不予支持。汪代明、杨庆红根据约定已将承诺抵押房屋的房产证交给文由方，履行了抵押担保的合同责任，没有证据证明抵押房产未进行抵押登记的责任在汪代明，文由方要求汪代明承担违约责任没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，文由方的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由文由方负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学文审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一六年三月十六日书　

一审中，文由方对汪代明陈述其与杨庆红为夫妻关系并未提出异议，并明确表述汪代明、杨庆红夫妻二人共同用房屋作抵押。此与汪代明一审所作“我当时与我妻子共同以交给文由方房产证的房屋承担抵押责任”的陈述吻合。因此，无论杨庆红与汪代明是否为合法夫妻，也无论杨庆红是否系该房屋的真实共有权人，杨庆红在夏远兴出具的借条上签名的真实意思并非提供保证担保而是提供抵押担保。因此，文由方上诉称杨庆红与汪代明不是夫妻，不是汪代明提交房产证载明房屋的共有权人，认为杨庆红在借条上是以保证人身份签字，应承担连带保证责任的理由与事实不符，本院不予支持。汪代明、杨庆红根据约定已将承诺抵押房屋的房产证交给文由方，履行了抵押担保的合同

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终282号上诉人（原审原告）文由方，男，汉族，1979年8月20日出生。委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏远兴，男，汉族，1971年4月2日出生。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪代明，男，汉族，1975年7月13日出生。被上诉人（原审被告）杨庆红，女，汉族，1978年5月……