建设工程施工合同纠纷 （2015）保民二终字第1053号

关于付款期限问题，双方在合同的第六条第3项结算方式②中约定“经甲乙双方确认结算总价后一个月内付至实际总价款的95%，留存实际总价款的5%作为保修金”，2013年7月8日双方已对工程量进行了确认，被上诉人依据合同约定主张工程款，原审予以支持并无不妥。双方签订的合同第四条第2项⑩“乙方应理解甲方与业主所签订的总包施工合同，乙方应在甲方收到业主工程款后再向甲方申请工程款，期间乙方不能以任何理由进行停工、罢工、上访等行为，而影响甲方声誉”的约定系施工期间的约束条款，现工程已经竣工并经验收合格，该条款不能成为上诉人拒付工程款的理由。上诉人主张已付工程款165万元，但未提交充足的证据证实，原审不予支持并无不当。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的《物证鉴定意见书》是经原审法院委托作出的，上诉人申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审不予准许符合法律规定。双方当事人在合同中并未约定欠付工程款利息的计付时间及标准，原审判令上诉人自2013年8月8日至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付所欠工程款的利息，符合最高人民法院《关于审理建

关于付款期限问题，双方在合同的第六条第3项结算方式②中约定“经甲乙双方确认结算总价后一个月内付至实际总价款的95%，留存实际总价款的5%作为保修金”，2013年7月8日双方已对工程量进行了确认，被上诉人依据合同约定主张工程款，原审予以支持并无不妥。双方签订的合同第四条第2项⑩“乙方应理解甲方与业主所签订的总包施工合同，乙方应在甲方收到业主工程款后再向甲方申请工程款，期间乙方不能以任何理由进行停工、罢工、上访等行为，而影响甲方声誉”的约定系施工期间的约束条款，现工程已经竣工并经验收合格，该条款不能成为上诉人拒付工程款的理由。上诉人主张已付工程款165万元，但未提交充足的证据证实，原审不予支持并无

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1053号上诉人（原审被告）广东金辉华集团有限公司，地址广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。法定代表人张国球，该公司董事长。委托代理人邢亚琛，北京理瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高碑店市晨旭门窗制作有限责任公司，地址河北省高碑店市112线南侧。法定代表人陈学军，该公司总经理。委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。上诉……