买卖合同纠纷 （2017）湘11民终17号

原告与二被告系买卖合同关系，二被告是共同的购买方，应承担共同偿付原告押金200,000元和下欠货款584,396.29元的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司在本判决生效后立即共同偿还原告邵阳市双清区福利纸管厂押金200,000元、下欠货款584,396.29元。案件受理费11,644元，由二被告负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的争议焦点为：上诉人湘江公司是否应与飞翔公司共同承担偿还被上诉人合同押金20万元及货款584,396.29元的责任。对于上诉人与飞翔公司尚欠被上诉人押金及货款的事实，双方已通过有关结算单据予以明确。该结算单据有双方负责人员的签字署名，可以认定上述事实。上诉人虽提出被上诉人主张的债权与其无关，但上诉人并未提交相应证据证明，故上诉人的上诉理由，因缺乏证据支而不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予

原告与二被告系买卖合同关系，二被告是共同的购买方，应承担共同偿付原告押金200,000元和下欠货款584,396.29元的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司在本判决生效后立即共同偿还原告邵阳市双清区福利纸管厂押金200,000元、下欠货款584,396.29元。案件受理费11,644元，由二被告负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的争议

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终17号上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市双清区福利纸管厂。法定代表人：刘海梅，该公司经理。原审被告：湖南永州飞翔物资产业有限责任公司。法定代表人：谭萍辉，该公司董事长。上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江公司……