离婚纠纷 （2016）鲁04民申41号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对基本事实的认定，有协议书、王林拆迁补偿计算表、集体土地建设用地使用证、房产评估报告书、拆迁安置协议书、结算清单、市中区拆迁建筑物及地面附着物调查表等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则规定，并无不当。申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对基本事实的认定，有协议书、王林拆迁补偿计算表、集体土地建设用地使用证、房产评估报告书、拆迁安置协议书、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。再审申请人朱某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（……