买卖合同纠纷 （2016）兵12民终169号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告常兴经销部主张的货款及利息，应当提供相应的证据予以证实，原告对与被告蒲春毅之间是否存在买卖合同关系未提供证据证明，应当承担对其不利的后果。被告硕达公司系本案涉案工程的实际出资人，并非本案买卖合同的相对人，对原告要求硕达公司承担清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告红星一场也非本案买卖合同的相对人，对原告要求红星一场承担清偿责任的诉请，不予支持。被告红星建设集团、二分公司及蒲春毅经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告常兴经销部的诉讼请求。案件受理费2355元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区常兴建材经销部负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年，蒲春毅在承建涉案工程的过程中，与常兴经销部达成口头买卖合同，由常兴经销部供应涉案工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告常兴经销部主张的货款及利息，应当提供相应的证据予以证实，原告对与被告蒲春毅之间是否存在买卖合同关系未提供证据证明，应当承担对其不利的后果。被告硕达公司系本案涉案工程的实际出资人，并非本案买卖合同的相对人，对原告要求硕达公司承担清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告红星一场也非本案买卖合同的相对人，对原告要求红星一场承担清偿责任的诉请，不予支持。被告红星建设集团、二分公司及蒲春毅经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终169号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市水磨沟区常兴建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材市场77号。经营者乔翠娥，女，1967年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密红星一场。法定代表人韩以达，总经理。委托……