民间借贷纠纷 （2016）皖10民终269号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江铿是否要承担80万元借款及利息的还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，陈志强根据江铿出具的借条通过施淑媛的账户转账支付江铿80万元，其已完成了其作为出借人的义务。江铿主张80万元系施淑媛转给江铿的款项，并非陈志强转给江铿的借款的辩解理由，与已查明的事实不符，本院不予支持。因此，原审判令江铿与施建共同承担80万元及利息的还款责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15460元，由上诉人江铿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之代理审判员　　余陶然代理审判员　　谢慧慧二〇一六年五月二十七日书　记　员　　刘　秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江铿是否要承担80万元借款及利息的还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，陈志强根据江铿出具的借条通过施淑媛的账户转账支付江铿80万元，其已完成了其作为出借人的义务。江铿主张80万元系施淑媛转给江铿的款项，并非陈志强转给江铿的借款的辩解理由，与已查明的事实不符，本院不予支持。因此，原审判令江铿与施建共同承担80万元及利息的还款责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终269号上诉人（原审被告）：江铿。委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强。被上诉人（原审被告）：施建。上诉人江铿因与被上诉人陈志强、施建民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）歙民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……