机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终8043号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，圣华恒公司一审提交了送货费用明细，二审提交了租车费发票、微信及银行转款凭证、供货合同等证据，用以证明租车替代送货及费用支出情况。考虑本案证据情况，本院将本案发回重审，由一审法院查清租车费实际支出情况，结合其必要性及合理性，进一步确定合理的替代性交通工具费用，并依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽01民终8043号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费400元，退还沈阳圣华恒贸易有限公司。审判长　高　悦审判员　邹明宇审判员　刘小丹二〇一七年八月二十四日书记员　王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，圣华恒公司一审提交了送货费用明细，二审提交了租车费发票、微信及银行转款凭证、供货合同等证据，用以证明租车替代送货及费用支出情况。考虑本案证据情况，本院将本案发回重审，由一审法院查清租车费实际支出情况，结合其必要性及合理性，进一步确定合理的替代性交通工具费用，并依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8043号上诉人（原审原告）：沈阳圣华恒贸易有限公司。法定代表人：李金铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纯杰，男，1976年4月9日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳必成数码技术有限责任公司。法定代表人：石美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，男，1971年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产……