民间借贷纠纷 （2021）甘06民终16号

自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，合同生效，即自然人之间借贷关系的有效成立，必须以借贷资金的实际交付为要件。本案曹明军虽提供了高玉金出具的借条及高玉金向其转账的微信记录，但该借条系曹明军提供的格式借条，仅能证明曹明军、高玉金达成借款的合意，且曹明军对借条载明还款时间进行了涂改，其所述高玉金给付现金利息2750元及使用其交付高玉金又被高玉金退回的黑茶顶抵利息8000元的获利方式不符合民间借贷的交易习惯，高玉金抗辩曹明军以推销保险、销售黑茶、抵充他人债务方式代替借款的交付，其所述借款过程及未收到借款的辩驳理由能与第三人陈述印证，结合曹明军、高玉金交易方式、交易习惯及曹明军、高玉金、第三人对整个借款过程的陈述，不能证明曹明军、高玉金之间借贷事实实际发生，故对曹明军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回曹明军的诉讼请求。案件受理费1050元，由曹明军负担。 二审期间，双方当事人没有提交证据。二审法院认定事实与一审

自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，合同生效，即自然人之间借贷关系的有效成立，必须以借贷资金的实际交付为要件。本案曹明军虽提供了高玉金出具的借条及高玉金向其转账的微信记录，但该借条系曹明军提供的格式借条，仅能证明曹明军、高玉金达成借款的合意，且曹明军对借条载明还款时间进行了涂改，其所述高玉金给付现金利息2750元及使用其交付高玉金又被高玉金退回的黑茶顶抵利息8000元的获利方式不符合民间借贷的交易习惯，高玉金抗辩曹明军以推销保险、销售黑茶、抵充他人债务方式代替借款的交付，其所述借款过程及未收到借款的辩驳理由能与第三人陈述印证，结合曹明军、高玉金交易方式、交易习惯及曹明军、高

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终16号 上诉人（原审原告）：曹明军，男，1971年12月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高玉金，女，1973年2月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：邱军玉，男，1954年4月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原审第三人：赵文林，男，1……