民间借贷纠纷 （2016）内04民终1871号

合法的借贷关系受法律保护，范国鹏向陈国兴借款，应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款，陈国兴要求其偿还借款及支付逾期还款利息的主张，该院予以支持。车凤华为该借款提供担保，因没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，故陈国兴要求车凤华承担连带还款责任的主张，该院予以支持。范国鹏提出，陈国兴转账给车凤华的100万元是陈国兴的投资款，范国鹏出具的借条中的款项没有实际履行，该院认为，首先，范国鹏为陈国兴出具的借条中，通过内容“今借到……”的表述应理解为已经履行，陈国兴亦明确表示转账给车凤华的汇款与范国鹏出具的借条的借款系同一笔借款。其次，在陈国兴与范国鹏的通话录音中，范国鹏明确表示是因合作借的钱，陈国兴强调的是借款及借款的数额，范国鹏亦没有反驳，而是陈述借款所花费的去向。再者，赤峰中旭石油化工有限公司与常州盛科化工设备有限公司签订的合作协议中，没有约定投资款事宜，如果该借款属于投资款，亦应该由赤峰中旭石油化工有限公司向常州盛科化工设备有限公司出具投资款收据，故对范国鹏、车凤华的主张，该院不予支持。范国鹏、车凤华提出的证据证实双方之间的合作关系，本案不予审理，范国鹏、车凤华可另行主张权利。综上所述，

合法的借贷关系受法律保护，范国鹏向陈国兴借款，应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款，陈国兴要求其偿还借款及支付逾期还款利息的主张，该院予以支持。车凤华为该借款提供担保，因没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，故陈国兴要求车凤华承担连带还款责任的主张，该院予以支持。范国鹏提出，陈国兴转账给车凤华的100万元是陈国兴的投资款，范国鹏出具的借条中的款项没有实际履行，该院认为，首先，范国鹏为陈国兴出具的借条中，通过内容“今借到……”的表述应理解为已经履行，陈国兴亦明确表示转账给车凤华的汇款与范国鹏出具的借条的借款系同一笔借款。其次，在陈国兴与范国鹏的通话录音中，范国鹏明确表示是因合作借的钱，陈国兴强

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1871号上诉人（原审被告）范国鹏，市民，住赤峰市。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国兴，市民，住江苏省常州市。委托代理人董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。原审被告车凤华，市民，住赤峰市。委托代理人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人范国鹏因与被上诉人陈国兴、原审被告车凤华民间借贷纠纷一案，……