民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2117号

原、被告之间存在以下焦点问题是：被告向原告借款50000元是否真实存在。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以被告出具的借据，主张被告借原告现金50000元。被告认为被告从未向原告借款，2015年3月28日，原告张奉泉向被告许念荣偿还借款80000元后，尚欠10000元借款未付，经双方核算，被告尚欠原告土地租赁费60000元，将原告欠付被告的10000元借款冲抵租赁费后，被告仍欠原告土地租赁费50000元，被告向原告出具了欠条，出具欠条时误写成了借条，属于书写错误，向原告出具的借据实际上是所欠原告的土地租赁费。本院认为，被告方租赁了原告承包的土地，欠原告土地租赁费是事实；2015年2月16日，原告向被告方借款90000元；2015年8月31日因急需偿还银行贷款，原告又向被告借款12.3万元这也是事实。被告向原告出具的50000元借据时间为2015年3月28日，而原告向被告偿还借款80000元也是在2015年3月28日，如果原告的主张成立，为何在原告尚欠被告借款的情况下，被告还向原告出借资金？为何被告向原告借款时未将原告所欠被告的10000元借款还清？为何在被告尚欠原告50000元借

原、被告之间存在以下焦点问题是：被告向原告借款50000元是否真实存在。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以被告出具的借据，主张被告借原告现金50000元。被告认为被告从未向原告借款，2015年3月28日，原告张奉泉向被告许念荣偿还借款80000元后，尚欠10000元借款未付，经双方核算，被告尚欠原告土地租赁费60000元，将原告欠付被告的10000元借款冲抵租赁费后，被告仍欠原告土地租赁费50000元，被告向原告出具了欠条，出具欠条时误写成了借条，属于书写错误，向原告出具的借据实际上是所欠原告的土地租赁费。本院认为，被告方租赁了原告承包的土地，欠原告土地租赁费是事实；2015年2月16

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2117号上诉人（原审原告）张奉泉，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人张浩（系上诉人之子），男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许念荣，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住……