民间借贷纠纷 （2019）豫01民终3267号

本案的争议焦点之一为武华东是否是本案借款人。武华东辩称其并非本案借款人，仅是履行职务行为。彭毅萱提交法庭的还款协议、借据中武华东均在借款人处签字确认，故武华东与万合公司均是本案共同借款人。本案的争议焦点之二为截止2017年6月1日后，武华东支付给彭毅萱的63万元是偿还的本金还是利息及违约金。按照彭毅萱与武华东2016年6月16日签订的还款协议约定，先本后息支付，故该63万元是偿还的本金，剩余本金372万元及相应利息，利息以月息1分自2017年6月1日开始计算。本案的争议焦点之三为彭毅萱主张牛金满对本案承担保证责任期限是否已过法律规定的保证期间，及其应承担保证责任的范围。牛金满在本案中彭毅萱主张武华东、万合公司偿还的借款中95万的借款协议上签字确认承担保证责任，借款利息以月息1.8分计算，因未约定保证责任方式，视为承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后6个月，即自2017年7月7日至2018年1月6日。根据证人郭某的证人证言及其它证据足以证明彭毅萱于2017年9月28日向牛金满主张要求其承担保证责任的事实，彭毅萱在保证期间要求过牛金满承担保证责任，届时开始计算彭毅萱要求牛金满承担连带责

本案的争议焦点之一为武华东是否是本案借款人。武华东辩称其并非本案借款人，仅是履行职务行为。彭毅萱提交法庭的还款协议、借据中武华东均在借款人处签字确认，故武华东与万合公司均是本案共同借款人。本案的争议焦点之二为截止2017年6月1日后，武华东支付给彭毅萱的63万元是偿还的本金还是利息及违约金。按照彭毅萱与武华东2016年6月16日签订的还款协议约定，先本后息支付，故该63万元是偿还的本金，剩余本金372万元及相应利息，利息以月息1分自2017年6月1日开始计算。本案的争议焦点之三为彭毅萱主张牛金满对本案承担保证责任期限是否已过法律规定的保证期间，及其应承担保证责任的范围。牛金满在本案中彭毅萱主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3267号上诉人（原审被告）：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武华东，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘浩，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惠惠，河南千成晟律师事务所实习律师。……