民间借贷纠纷 （2015）莆民初字第88号

合法的借贷关系受法律保护。被告叶海堰向原告借款336万元，有原告提供的两份《借条》在案为凭，且被告叶海堰对本案借贷事实没有异议，债权债务清楚，证据充分，应予认定。双方对本案讼争借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告叶海堰偿还借款，故原告请求被告叶海堰偿还本息有事实和法律依据，可予支持。因本案借款均发生在被告叶海堰与被告卓银兰婚姻关系存续期间，而被告卓银兰未提供证据证实被告叶海堰上述所负债务系个人债务，也未能提供证据证实夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故本案借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告卓银兰承担共同偿还的责任，于法有据，可予支持。双方共同确认2013年5月2日的276万元借款利息从2013年9月份起算，且被告叶海堰已偿还利息20万元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定月息按20‰计算超过法律规定的保护限度部分，本院不予保护。2013年7月28日的借款60万元约定的利息超过法律保护的部分，本院也予以驳回。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法

合法的借贷关系受法律保护。被告叶海堰向原告借款336万元，有原告提供的两份《借条》在案为凭，且被告叶海堰对本案借贷事实没有异议，债权债务清楚，证据充分，应予认定。双方对本案讼争借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告叶海堰偿还借款，故原告请求被告叶海堰偿还本息有事实和法律依据，可予支持。因本案借款均发生在被告叶海堰与被告卓银兰婚姻关系存续期间，而被告卓银兰未提供证据证实被告叶海堰上述所负债务系个人债务，也未能提供证据证实夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故本案借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告卓银兰承担共同偿还的责任，于法有据，可予支持。双方共同确认2013

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第88号原告姚淑琼，女，1968年3月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。被告叶海堰，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被告卓银兰，女，1975年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省南安市。上述两被告的共同委托代理人陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律……