买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1268号

根据双方的合同约定，只要被上诉人满足约定的核销条件，上诉人便为被上诉人核销相关费用。本案查明被上诉人向上诉人相关负责人张忠锋、康文等人提出了相关费用的核销，相关负责人部分同意核销，尽管被上诉人无充分证据证明上诉人为其核销费用的具体数额，但被上诉人确实向上诉人的销售人员赵飞移交了相关核销费用的申请及材料，上诉人以赵飞未向其提交该核销资料为由而未作核销的理由不成立，赵飞未提交该资料系因上诉人的管理不善所致，而非被上诉人的原因，故上诉人完全拒绝支付被上诉人核销费用本院不予支持。但是，另一方面，按照双方的合同约定，上诉人给被上诉人的核销要求是先申请后使用，被上诉人在未得到上诉人关于核销费用明确具体的答复便贸然投入费用进行促销，导致双方对促销费用发生争议而起纠纷也有过错，应承担一定的责任。本案尽管可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定推定上诉人持有被上诉人向其移交了费用为108,760.00元的核销资料，但不能推定上诉人完全对该费用准许核销。本案由于双方对核

根据双方的合同约定，只要被上诉人满足约定的核销条件，上诉人便为被上诉人核销相关费用。本案查明被上诉人向上诉人相关负责人张忠锋、康文等人提出了相关费用的核销，相关负责人部分同意核销，尽管被上诉人无充分证据证明上诉人为其核销费用的具体数额，但被上诉人确实向上诉人的销售人员赵飞移交了相关核销费用的申请及材料，上诉人以赵飞未向其提交该核销资料为由而未作核销的理由不成立，赵飞未提交该资料系因上诉人的管理不善所致，而非被上诉人的原因，故上诉人完全拒绝支付被上诉人核销费用本院不予支持。但是，另一方面，按照双方的合同约定，上诉人给被上诉人的核销要求是先申请后使用，被上诉人在未得到上诉人关于核销费用明确具体的答

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1268号 上诉人（原审原告、反诉被告）四川习酱酒业有限公司，组织机构代码：06034628-1。 住所地：成都市高新区中和街道中和大道二段99号卡斯摩广场11幢1-1号。 法定代表人李克，该公司董事长。 委托代理人杨培友，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）毕节市久源食品销售有限公司，组织机构代码：6……