追偿权纠纷 （2019）浙03民终1702号

本案争议的焦点为以下五点：1、涉案房屋受损是由河道排水阶段地质原因还是在河道清淤过程中施工不当引起的问题。(1)、被告吴呈隆在2016年9月2日谈话笔录中承认“因河道清淤，致使塌方”。天津市建筑工程质量检测中心的检测鉴定报告中也表述为“周边民房因河道清淤施工影响而出现异常”。(2)、房屋受损时间发生在2014年12月20日，工期已经进行了22天，而全部工期只有45天，房屋受损发生在工期中间，符合河道清淤施工的时间条件。(3)、被告违反合同约定将工程转包给他人，且在河岸上房屋发生异常时，未第一时间查明或借助第三方力量查明事故发生的原因，导致现在出现原因不明的法律后果也应由被告自己承担。(4)、退一步说，即使是在河道排水阶段地质原因引起，那么《施工协议书》也明确要求被告“应科学合理组织施工，确保沿岸建筑物安全，防止滑坡塌方”，被告在排水前也应考虑可能出现该一后果，做好防患工作。结合《安全责任书》的“所有安全责任和经济责任”均由被告承担的约定。因此，不管是河道排水阶段地质原因还是在河道清淤过程中施工不当引起，其责任均由被告承担。2、原告对案外人垫付赔偿款之后，是否享有追偿权利。原告在损害结果

本案争议的焦点为以下五点：1、涉案房屋受损是由河道排水阶段地质原因还是在河道清淤过程中施工不当引起的问题。(1)、被告吴呈隆在2016年9月2日谈话笔录中承认“因河道清淤，致使塌方”。天津市建筑工程质量检测中心的检测鉴定报告中也表述为“周边民房因河道清淤施工影响而出现异常”。(2)、房屋受损时间发生在2014年12月20日，工期已经进行了22天，而全部工期只有45天，房屋受损发生在工期中间，符合河道清淤施工的时间条件。(3)、被告违反合同约定将工程转包给他人，且在河岸上房屋发生异常时，未第一时间查明或借助第三方力量查明事故发生的原因，导致现在出现原因不明的法律后果也应由被告自己承担。(4)、退

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1702号 上诉人（原审被告）：吴呈隆，男，1980年6月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:乐清市虹桥镇人民政府,住所地乐清市虹桥镇府前路**，统一社会信用代码11330382002531446R。 法定代表人：徐晓斌,镇长。 委托诉讼代理人：叶飞，浙江嘉瑞成（乐清……