建设工程合同纠纷 （2015）内民终字第213号

一、关于合同的效力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，何晟未取得建筑施工企业资质，与威远靖和合作社签订的《建筑工程承包协议》为无效协议。二、关于工程价款及工程款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，何晟、威远靖和合作社签订的《建筑工程承包协议》虽因何晟未取得建筑施工企业资质无效，但何晟已按协议约定完成了其承包修建的游泳池建设工程，该游泳池建设工程经威远靖和合作社验收后，双方并对工程总价款进行了结算，结算后，威远靖和合作社未按协议约定期限支付尚欠何晟的工程价款，现何晟要求威远靖和合作社支付工程价款的理由成立，于法有据，予以支持。关于支付工程价款数额，游泳池工程总价款何晟、威远靖和合作社最后结算认可为539，000元，扣减威远靖和合作社已支付何晟的工程

一、关于合同的效力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，何晟未取得建筑施工企业资质，与威远靖和合作社签订的《建筑工程承包协议》为无效协议。二、关于工程价款及工程款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，何晟、威远靖和合作社签订的《建筑工程承包协议》虽因何晟未取

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第213号上诉人（原审被告）威远县中发靖和树莓种植农民专业合作社。住所地：威远县。法定代表人周建军，社长委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何晟，男，1987年10月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。上诉人威远县中发靖和树莓种植农民专业合作社（简称威远靖和合作社……