（2015）烟行受终字第6号

“原告已撤回起诉，无正当理由再行起诉”，该认定是错误的；二是关于确认对该矿进行招拍挂出让的行政行为违法的问题，原审法院认为“涉案矿区于2009年7月公开挂牌出让，上诉人全程参加，知道权利遭到侵害，本次起诉超过法律规定的2年的期限”，该认定依据不足，不能服人；三是关于被告将上诉人的润隆、盟翔石矿扩界给建波矿业有限公司的问题，对于上诉人有没有请求权，原审法院应当进行调查，而该法院未立案，先行审理不当。请求二审法院依法作出公正裁决。本院经审查查明，上诉人曲有虎曾于2008年11月向烟台市中级人法院提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市国土资源局、莱州市国土资源局违法收缴其所有的润隆石矿采矿许可证的具体行政行为，并判令其颁发。该案在审理过程中，曲有虎撤回起诉。烟台市中级人法院于2008年12月16日作出（2008）烟行初字第33号（简称33号）行政裁定，裁定准许曲有虎撤回起诉。2013年，曲有虎再次以烟台市国土资源局、莱州市国土资源局为被告向烟台市中级人法院提起行政诉讼，请求依法确认被告扣留并废止其持有的润隆石矿采矿许可证的具体行政行为违法。该案案号为（2013）烟行初字第105号（简称105号）。

“原告已撤回起诉，无正当理由再行起诉”，该认定是错误的；二是关于确认对该矿进行招拍挂出让的行政行为违法的问题，原审法院认为“涉案矿区于2009年7月公开挂牌出让，上诉人全程参加，知道权利遭到侵害，本次起诉超过法律规定的2年的期限”，该认定依据不足，不能服人；三是关于被告将上诉人的润隆、盟翔石矿扩界给建波矿业有限公司的问题，对于上诉人有没有请求权，原审法院应当进行调查，而该法院未立案，先行审理不当。请求二审法院依法作出公正裁决。本院经审查查明，上诉人曲有虎曾于2008年11月向烟台市中级人法院提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市国土资源局、莱州市国土资源局违法收缴其所有的润隆石矿采矿许可证的具体行政

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行受终字第6号上诉人：曲有虎。上诉人曲有虎不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行受字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院对上诉人的三个诉讼请求不予受理是违法的。一是关于确认被告废止“莱州市柞村镇东关门村润隆石矿”采矿许可证的行为违法的问题，原审法院认为“原告已撤回起诉，无正当理由再行起诉”，该认定是错误的；二是关……