民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第500号

本案主要涉及以下问题：1、原被告间是否存在借贷关系及借贷数额的认定问题。依据被告出具的《借款凭证（代收据）》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。被告出具的五份《借款凭证（代收据）》虽约定借款数额分别为500万元、200万元、300万元、100万元、300万元，但依据原告的转款凭证显示，原告自2012年7月通过自己及案外人付兴民的账户共计向刘小明及叶益波转款3015.3万元，被告刘建军通过百勤公司及案外人刘小明、江西方圆实业有限公司共计向付兴民、江西建钢实业有限公司及江西新萍钢铁贸易有限公司转款2472.8万元。2、本案利率的认定问题。在被告出具的《借款凭证（代收据）》中，仅2012年9月24日一张凭证对利息进行了约定，约定利息为月息两分，对此，经询问原被告，原被告对双方存在利息约定均没有异议，原告称利息约定为月息两分，被告则称利息为月息九分，对此，本院认为，被告自认利息为月息九分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本

本案主要涉及以下问题：1、原被告间是否存在借贷关系及借贷数额的认定问题。依据被告出具的《借款凭证（代收据）》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。被告出具的五份《借款凭证（代收据）》虽约定借款数额分别为500万元、200万元、300万元、100万元、300万元，但依据原告的转款凭证显示，原告自2012年7月通过自己及案外人付兴民的账户共计向刘小明及叶益波转款3015.3万元，被告刘建军通过百勤公司及案外人刘小明、江西方圆实业有限公司共计向付兴民、江西建钢实业有限公司及江西新萍钢铁贸易有限公司转款2472.8万元。2、本案利率的认定问题。在被告出具的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第500号原告：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托代理人：李南，江西中山律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1975年4月5日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌市百勤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发……