（2014）穗中法金民终字第1282号

因陈春玲确认刘金祥于2011年10月26日向其转账145000元、于2011年12月23日转账20000元及于2012年8月6日向其账户存入95000元，故本案的争议焦点为双方之间的上述转账款是否存在借贷的合意。刘金祥称陈春玲向其借款用作购房，提供了银行转账凭证及短信证明其主张；而陈春玲称上述款项是双方为婚后共同生活而购房，并提供了购房的相关证据、结婚证等证据证明其主张。首先，从转账时间上看，双方自2010年5月12日相识，后发展为恋爱关系，并于2012年8月6日登记结婚，两笔涉诉转账发生在恋爱期间，一笔发生在登记结婚当天。其次，刘金祥主张涉诉转账为刘金祥向陈春玲借款，但并无订立书面合同，亦无在转账时进行备注。再次，转账发生后的恋爱期间及婚姻存续期间，刘金祥并无要求陈春玲归还涉诉转账款项。最后，涉诉房屋购买后确实用于双方居住。同时，陈春玲将上述房屋出售，偿还银行按揭后剩余约50万元，向刘金祥转账23万，并于5日后登记离婚。虽刘金祥称该23万元是双方分割夫妻共同财产所得，但刘金祥在庭审过程中确认其婚姻存续期间收入不高，且有一段时间没有收入，而双方在登记离婚时，确认夫妻关系存续期间没有共同

因陈春玲确认刘金祥于2011年10月26日向其转账145000元、于2011年12月23日转账20000元及于2012年8月6日向其账户存入95000元，故本案的争议焦点为双方之间的上述转账款是否存在借贷的合意。刘金祥称陈春玲向其借款用作购房，提供了银行转账凭证及短信证明其主张；而陈春玲称上述款项是双方为婚后共同生活而购房，并提供了购房的相关证据、结婚证等证据证明其主张。首先，从转账时间上看，双方自2010年5月12日相识，后发展为恋爱关系，并于2012年8月6日登记结婚，两笔涉诉转账发生在恋爱期间，一笔发生在登记结婚当天。其次，刘金祥主张涉诉转账为刘金祥向陈春玲借款，但并无订立书面合同，亦无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1282号上诉人（原审原告）：刘金祥，男，汉族，1964年8月6日出生，身份证地址：湖北省仙桃市。委托代理人何国昌，是广东一粤律师事务所律师。委托代理人李伟军，是广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春玲，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证地址：江西省赣州市会昌县。上诉人刘金祥因与被上诉人陈春玲民间借贷纠纷一案，……