委托合同纠纷 （2019）黔03民终1765号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，肖泽甫以虚构能让朱红林进入习酒公司上班要求朱红林向其付款40000.00元，朱红林应要求向肖泽甫支付了40000.00元，后范洪已退还10000.00元，余款30000.00元未退还。肖泽甫取得该款项无合法依据，应将不当利益返还给朱红林。因范洪已退还10000.00元，肖泽甫还需退还朱红林30000.00元。由于朱红林与肖泽甫在《借条》中未明确约定利息，故朱红林诉请肖泽甫、罗雪琴、范洪、杨德先支付利息的请求，原审法院不予支持。关于范洪是否承担责任，范洪在担保人一栏处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于朱红林与肖泽甫、罗雪琴、范洪、杨德先对担保方式未明确约定，视为连带保证，故朱红林诉请范洪承担还款责任，

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，肖泽甫以虚构能让朱红林进入习酒公司上班要求朱红林向其付款40000.00元，朱红林应要求向肖泽甫支付了40000.00元，后范洪已退还10000.00元，余款30000.00元未退还。肖泽甫取得该款项无合法依据，应将不当利益返还给朱红林。因范洪已退还10000.00元，肖泽甫还需退还朱红林30000.00元。由于朱红林与肖泽甫在《借条》中未明确约定利息，故朱红林诉请肖泽甫、罗雪琴、范洪、杨德先支付利息的请求，原审法院不予支持。关于范洪是否承担责任，范洪在担保人一栏处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1765号上诉人（原审被告）：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红林，男，汉族，生于1991年12月1日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖泽甫，男，汉族，生……