保险纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00210号

综合太平洋财保公司的上诉理由及谭云林的答辩意见，本院对双方当事人二审争议的焦点问题分析评判如下：第一、关于本案中事故车辆是否为谭云林在太平洋财保公司投保车辆的认定问题。因恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中没有明确肇事车辆的发动机号和车架号，太平洋财保公司与谭云林就事故车辆是否为投保车辆的问题产生争议。车主谭云林为证实事故车辆为投保车辆的事实，向法庭提交了肇事司机王安波的陈述，《道路交通事故认定书》、现场图、照片，由车主谭云林签字的调解书等证据。事发生后，谭云林在现场拨打了太平洋财保公司的报险电话，保险公司派现场勘验人员到达现场。本案诉争的车辆在太平洋财保公司投保时没有办理牌照，保险单上登载的是车辆的发动机号和车架号，太平洋财保公司未向法庭提交现场勘验的相关记录，勘验人员亦未在现场就事故车辆是否为投保车辆的问题提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于确立“高度盖然性占优势”证明标准的规定。谭云林为证明事故车辆属于投保车辆的事实提供的证据，太平洋财保公司并未举出相反的证据否定，根据谭云林提交的书证及证人证言，结合太平洋财保公司现场勘验

综合太平洋财保公司的上诉理由及谭云林的答辩意见，本院对双方当事人二审争议的焦点问题分析评判如下：第一、关于本案中事故车辆是否为谭云林在太平洋财保公司投保车辆的认定问题。因恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中没有明确肇事车辆的发动机号和车架号，太平洋财保公司与谭云林就事故车辆是否为投保车辆的问题产生争议。车主谭云林为证实事故车辆为投保车辆的事实，向法庭提交了肇事司机王安波的陈述，《道路交通事故认定书》、现场图、照片，由车主谭云林签字的调解书等证据。事发生后，谭云林在现场拨打了太平洋财保公司的报险电话，保险公司派现场勘验人员到达现场。本案诉争的车辆在太平洋财保公司投保时没有办理牌

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00210号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。负责人范静，公司总经理。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭云林，男，生于1982年6月7日汉族，湖北省巴东县人，居民。委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）向荣艳……