委托合同纠纷 （2017）沪02民终9938号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，此系起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回新黄浦集团的起诉。本院经审理查明，2015年7月23日，新黄浦集团向明华物业出具《关于配合清理平江物业公司的函》，表示，因黄浦区税务局发现其填报的下属单位收益情况与平江物业向黄浦税务局填报的资料不符，故在征得明华物业同意后，委托华厦(应为华夏)会计师事务所对明华物业管理平江物业十年的财务管理情况进行审计。在审计过程中，涉及委托管理过程情况、收支费用依据、文书及法人代表变更情况等事项需进一步了解，希望明华物业近期提供更详细资料。2015年8月12日，明华物业向新黄浦集团出具《的回复函》，就华夏会计师事务所对平江物业十年的财务审计中注意到的事项进行了查核并答复，在答复第二项中称，“关于平江物业于2002年和2003年分别向明华物业支付15万和20万管理费情况：我司经核查，1999年新黄浦集团委托明华公司代管平江物业时，既无书面委托书也无盈利或

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，此系起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回新黄浦集团的起诉。本院经审理查明，2015年7月23日，新黄浦集团向明华物业出具《关于配合清理平江物业公司的函》，表示，因黄浦区税务局发现其填报的下属单位收益情况与平江物业向黄浦税务局填报的资料不符，故在征得明华物业同意后，委托华厦(应为华夏)会计师事务所对明华物业管理平江物业十年的财务管理情况进行审计。在审计过程中，涉及委托管理过程情况、收支费

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9938号上诉人(原审原告)上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周旭民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾凤惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文……