离婚纠纷 （2014）周民终字第210号

刘明志已经第三次起诉同兰保玲离婚，且兰保玲在原审中认可了分居两年的事实，符合法定离婚条件。兰保玲主张就刘明志自2011年10月至2013年9月的工资收入及补贴共计165254元进行分割，刘明志认为其与兰保玲自1989年结婚至2011年10月其工资及各种补贴均有兰保玲领取，加之刘明志身患多种疾病，其主张分居两年期间的各种收入已经使用完毕，故兰保玲主张分割自2011年10月至2013年9月的工资收入及补贴不能成立。兰保玲的租房费及护理费刘明志不予认可，且本身干休所有房可住，无需租房外住，所支出费用应各自负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，兰保玲的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人兰保玲负担。本判决为终审判决审　判　长　　陶　贺代理审判员　　付天军代理审判员　　侯丽霞二〇一四年七月二十八日书　记　员　　苏彦坡 搜索“”

刘明志已经第三次起诉同兰保玲离婚，且兰保玲在原审中认可了分居两年的事实，符合法定离婚条件。兰保玲主张就刘明志自2011年10月至2013年9月的工资收入及补贴共计165254元进行分割，刘明志认为其与兰保玲自1989年结婚至2011年10月其工资及各种补贴均有兰保玲领取，加之刘明志身患多种疾病，其主张分居两年期间的各种收入已经使用完毕，故兰保玲主张分割自2011年10月至2013年9月的工资收入及补贴不能成立。兰保玲的租房费及护理费刘明志不予认可，且本身干休所有房可住，无需租房外住，所支出费用应各自负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，兰保玲的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第210号上诉人（原审被告）兰保玲，女，汉族，1962年3月17日生，住郸城县。委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘明志，男，汉族，1945年6月15日生，住郸城县。委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。委托代理人刘红燕，女，汉族，1975年8月12日生，住郑州市金水区。上诉人兰保玲因与被上……