建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终10488号

鉴于案涉项目实际施工人李浪因卷款潜逃，于2014年1月29日后被司法机关拘押，而该款系临近春节时因民工信访而解决民工工资问题，当地政府出面要求项目业主与项目承建方支付民工工资，以维护当地稳定实属必然，且该款并未经过亚泰公司系直接支付给相应民工班组。结合李浪认可邱民及水电班组长张建领取款项的陈述，邱民、张建对其余班组长应当是熟悉的。结合支付款项的时间、李浪又被拘押的事实，以及李浪未举示证据证明其余领款人员不属其标段班组人员的事实，在无相反证据的情况下，应当确认亚泰公司支付的该笔款项系替代李浪支付的民工工资，属向李浪支付案涉工程款。 二、关于2014年4月11日王仕昌代表亚泰公司委托城投公司支付给罗华的350000元的认定 亚泰公司、王仕昌举示“承诺书”，该承诺书上有张建、罗华等班组负责人签名领取款项，该款也因标段负责人李浪收到公司支付的工程款后卷款潜逃，至该标段各班组未领到相应的款项，经与城投公司及相应班组负责人协商后，由城投公司直接支付给罗华，由其分发给各班组。承诺书上有张建、罗华等人的签名。同时认为，罗华与李浪系该标段合伙人，有罗华向亚泰公司缴纳案涉标段临设费50000元的证据证实。

鉴于案涉项目实际施工人李浪因卷款潜逃，于2014年1月29日后被司法机关拘押，而该款系临近春节时因民工信访而解决民工工资问题，当地政府出面要求项目业主与项目承建方支付民工工资，以维护当地稳定实属必然，且该款并未经过亚泰公司系直接支付给相应民工班组。结合李浪认可邱民及水电班组长张建领取款项的陈述，邱民、张建对其余班组长应当是熟悉的。结合支付款项的时间、李浪又被拘押的事实，以及李浪未举示证据证明其余领款人员不属其标段班组人员的事实，在无相反证据的情况下，应当确认亚泰公司支付的该笔款项系替代李浪支付的民工工资，属向李浪支付案涉工程款。 二、关于2014年4月11日王仕昌代表亚泰公司委托城投公司支付给

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10488号 上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹新良，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨为，四川……