民间借贷纠纷 （2016）皖02民终1713号

合村村委会向陕绍山借款属实，且向陕绍山出具借条，双方已形成事实上的民间借贷法律关系，合村村委会应当及时偿还，故对陕绍山要求合村村委会偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。因该借条未注明利息，故对陕绍山主张利息的诉求，不予支持。判决：一、合村村委会于判决生效后十五日内偿还陕绍山借款3万元；二、驳回陕绍山其他的诉讼请求。案件受理费350元，由合村村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。合村村委会提交了工资表、证人刘某、阮某证言，以证明阮某在出具案涉借条时并非合村村委会的工作人员，以及案涉款项系陕绍山砍伐村民树木给予的补偿，并非合村村委会向其借款。陕绍山质证意见：对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认证意见：上述工资表与本案无关联性，证人证言非原始证据，且无其它证据相佐证，其证明目的不能成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陕绍山提供了由阮某出具、合村村委会加盖印章的借条，能够证明合村村委会向陕绍山借款属实，即便经办人阮某并非合村村委会的工作人员，并不影响合村村委会与陕绍山之间借贷关系的成立，故一审法院判令合村村委会向陕绍山归还借款3万元并无不当。至于合村村委会上

合村村委会向陕绍山借款属实，且向陕绍山出具借条，双方已形成事实上的民间借贷法律关系，合村村委会应当及时偿还，故对陕绍山要求合村村委会偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。因该借条未注明利息，故对陕绍山主张利息的诉求，不予支持。判决：一、合村村委会于判决生效后十五日内偿还陕绍山借款3万元；二、驳回陕绍山其他的诉讼请求。案件受理费350元，由合村村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。合村村委会提交了工资表、证人刘某、阮某证言，以证明阮某在出具案涉借条时并非合村村委会的工作人员，以及案涉款项系陕绍山砍伐村民树木给予的补偿，并非合村村委会向其借款。陕绍山质证意见：对上述证据的真实性及证明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1713号上诉人（原审被告）：南陵县何湾镇合村村民委员会，住所地安徽省南陵县何湾镇合村街道。主要负责人：杨闲元，该村委会主任。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕绍山，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人南陵县何湾镇合村村民委员会（以下简称合村村委会）因与被上诉人陕绍山民间借贷纠……