保管合同纠纷 （2013）一中民二终字第1号

某汽车出租公司公司的委托代理人王某甲将津E218**号出租车交由某停车业服务有限公司某分公司在某停车场保管存放并支付了保管费，某汽车出租公司公司与某停车业服务有限公司某分公司间形成有偿保管合同关系。保管人某停车业服务有限公司某分公司应当妥善保管存放车辆，在保管期间，因保管人保管不善造成保管车辆毁损的，保管人应当承担损害赔偿责任。按某停车业服务有限公司公司的规定，某停车业服务有限公司某分公司工作人员在存入车辆时应对车辆外观进行检查。2012年4月18日0时28分，某停车业服务有限公司某分公司的工作人员在王某甲存入车辆时，未对该车进行检查。2012年4月18日8时许，王某甲提取车辆时，保管车辆出现损坏情况。虽然某停车业服务有限公司公司、某停车业服务有限公司某分公司不认可损坏发生在保管期间，并提出从损坏情况推论非人为破坏所致的抗辩主张，但其未提供充分的证据予以证实，且经原审法院询问亦不提出损坏形成原因的鉴定，某停车业服务有限公司公司、某停车业服务有限公司某分公司应当承担举证不能的法律责任，故应认定津E218**号出租车的损坏是发生在某停车业服务有限公司某分公司保管期间。保管车辆在某停车业服务

某汽车出租公司公司的委托代理人王某甲将津E218**号出租车交由某停车业服务有限公司某分公司在某停车场保管存放并支付了保管费，某汽车出租公司公司与某停车业服务有限公司某分公司间形成有偿保管合同关系。保管人某停车业服务有限公司某分公司应当妥善保管存放车辆，在保管期间，因保管人保管不善造成保管车辆毁损的，保管人应当承担损害赔偿责任。按某停车业服务有限公司公司的规定，某停车业服务有限公司某分公司工作人员在存入车辆时应对车辆外观进行检查。2012年4月18日0时28分，某停车业服务有限公司某分公司的工作人员在王某甲存入车辆时，未对该车进行检查。2012年4月18日8时许，王某甲提取车辆时，保管车辆出现

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第1号上诉人（原审被告）天津某停车业服务有限公司。委托代理人韩某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）天津市某汽车出租有限公司。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。原审被告天津某停车业服务有限公司某分公司。委托代理人韩某某。委托代理人李某某。上诉人天津某停车业服务有限公司因保管合同纠纷一案，不服天津市某区人民法院（2012）北民初……