医疗损害责任纠纷 （2013）株中法民一终字第260号

本案系医疗责任纠纷。张海华到被告攸县中医院就医，双方形成了医患权利义务关系。本案的焦点是被告攸县中医院与原告方于2012年8月24日签订的《医患纠纷调解协议》的效力问题。现作如下分析：（1）从庭审查明的事实看，张海华的亲属得知张海华的死讯后不是冷静地采取应对措施，而是损坏医院的设备，将死者的尸体停在门诊部大厅，设立灵堂，其行为严重扰乱了正常的医疗秩序。公安特警与民警接到报警后的处警是紧急情况下的合法职务行为。原告方认为协议签订时存在胁迫、乘人之危情形，与客观事实不符。（2）从《医患纠纷调解协议》载明的内容上分析，双方在协议中没有明析该赔偿结果是按城镇户口标准还是按农村户口标准计算，亦未明析本起纠纷的归责比例，且原告方已明确表示放弃尸检请求。本案没有证据证实被告攸县中医院对张海华的死亡应当承担全部责任。因此，原告方认为协议内容显失公平，缺乏事实依据和法律依据。（3）虽然原告洪冬文没有在《医患纠纷调解协议》上签字，但是被告攸县中医院有充分理由相信原告周香丽与原告张新见有表见代理权，不影响该协议的效力。综上所述，被告攸县中医院与原告方于2012年8月24日签订的《医患纠纷调解协议》是医患双方

本案系医疗责任纠纷。张海华到被告攸县中医院就医，双方形成了医患权利义务关系。本案的焦点是被告攸县中医院与原告方于2012年8月24日签订的《医患纠纷调解协议》的效力问题。现作如下分析：（1）从庭审查明的事实看，张海华的亲属得知张海华的死讯后不是冷静地采取应对措施，而是损坏医院的设备，将死者的尸体停在门诊部大厅，设立灵堂，其行为严重扰乱了正常的医疗秩序。公安特警与民警接到报警后的处警是紧急情况下的合法职务行为。原告方认为协议签订时存在胁迫、乘人之危情形，与客观事实不符。（2）从《医患纠纷调解协议》载明的内容上分析，双方在协议中没有明析该赔偿结果是按城镇户口标准还是按农村户口标准计算，亦未明析本起

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第260号上诉人(原审原告）周香丽，女，1979年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人张某甲、张某乙的法定代理人周香丽，女，1979年1月25日出生，汉族，湖南省攸县……