民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1649号

2014年5月7日上诉人向被上诉人借款140000元，无约定借款期限及利息。后上诉人还款5000元，至今尚欠被上诉人135000元，事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限及利息，被上诉人依法有权提出要求上诉人随时还款及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。上诉人辩称上诉人与被上诉人并不存在任何借款行为，是参与赌博欠下的赌债，已通过转账、无卡存款多次向被上诉人支付20多万元的款项，早已还清欠被上诉人的7万元赌债等，因仅有证人陈某出庭作证，陈某并未确切认可上诉人所辩称的事实，故证人并不能证明涉案借款140000元是赌债，上诉人辩称己还清欠款的该两笔交易的时间都发生在写借条时间之前，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：上诉人于判决生效之日起五日内向被上诉人偿还借款135000元并支付利息(以135000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月12日起计至借款还清之日止)。案件诉讼费2770元由上诉人负担。如果未按照判决指定

2014年5月7日上诉人向被上诉人借款140000元，无约定借款期限及利息。后上诉人还款5000元，至今尚欠被上诉人135000元，事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限及利息，被上诉人依法有权提出要求上诉人随时还款及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。上诉人辩称上诉人与被上诉人并不存在任何借款行为，是参与赌博欠下的赌债，已通过转账、无卡存款多次向被上诉人支付20多万元的款项，早已还清欠被上诉人的7万元赌债等，因仅有证人陈某出庭作证，陈某并未确切认可上诉人所辩称的事实，故证人并不能证明涉案借款140000元是赌债，上诉人辩称己还清欠款的该两

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1649号上诉人(原审被告)：罗金专，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人：吴伟国，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈伟文，住广东省。委托代理人:袁娜娜、吴静屏，均为广东银德律师事务所律师。上诉人罗金专因与被上诉人陈伟文民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（……