（2015）浙衢民申字第57号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因本案所涉及的《最高额抵押借款合同》中借款已被生效裁判认定为贷款诈骗犯罪事实的一部分，故该《最高额抵押借款合同》为无效合同。龙游县农村信用合作联社现主张该合同中的担保条款有效，无事实和法律依据。综上，龙游县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙游县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 郑日知代理审判员 郝宽国代理审判员 胡建涛二〇一六年四月二十五日书 记 员 杜陈晨 关注
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因本案所涉及的《最高额抵押借款合同》中借款已被生效裁判认定为贷款诈骗犯罪事实的一部分，故该《最高额抵押借款合同》为无效合同。龙游县农村信用合作联社现主张该合同中的担保条款有效，无事实和法律依据。综上，龙游县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙游县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第57号再审申请人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙伟东。被申请人（原审被告）：ＸＸ枝。再审申请人龙游县农村信用合作联社因与被申请人孙伟东、ＸＸ枝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院……